115年度審補字第414號
原 告 留沛溱
上列原告與
被告富邦人壽保險股份有限公司間請求確認變更
要保人事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
經查，
本件原告聲明請求：「㈠確認原告及富邦人壽保單號碼Z000000000-00（下稱
系爭保險契約）原要保人（留沛瀅，下同）之變更要保人申請自民國000年0月00日生效。㈡被告不得以原告與原要保人戶籍不同為由拒絕變更。㈢致原告所生之損害由被告負責。」其第㈠、㈡項聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致、訴訟利益同一，依
首揭規定，應以其中價額較高者核定本件訴訟標的價額。
惟原告未提出就系爭保險契約變更為要保人而得享有之利益為何，又其第㈢項聲明未載明損害之金額或價額，致本院無從核定本件訴訟標的價額及原告應繳納之第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起14日內查報就系爭保險契約變更為要保人而受有之利益（如：保單價值準備金）及損害之金額或價額（並提出
繕本以利本院送達被告），再依民事訴訟法第77條之13所定費率及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日