115年度審補字第452號
原 告 豪思租賃有限公司
上列原告與
被告蔡仕昌間請求返還借款事件，曾
聲請本院對被告核發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項訂有明文。
經查，
本件原告請求被告給付：「㈠以本金新臺幣（下同）150萬元
按年息百分之10計算，自民國114年2月4日起至清償日止之利息；㈡以本金150萬元按每萬元每日30元計算，自114年2月4日起至清償日止之違約金。」（原告原告請求150萬元本金及其餘利息、違約金部分已遭
駁回，
非本件請求範圍）。其第㈠項聲明，自114年2月4日起至本件
訴訟繫屬前1日（即114年8月14日）之利息為7萬8,904元（計算式：1,500,000÷365×192×0.1＝78,904，元以下四捨五入，下同）；第㈡項聲明，自114年2月4日起至本件訴訟繫屬前1日之違約金為85萬9,500元（計算式：150元×30元×191日＝859,500元）。從而，本件
訴訟標的金額核定為93萬8,404元（計算式：78,904＋859,500＝938,404），應徵第一審
裁判費1萬2,420元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳1萬1,920元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起5日內補繳
上開金額，如逾期未補正，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日