115年度審補字第725號
原 告 戴莉玲
黃君喻
柯天帷
上列原告與
被告雅高旅館股份有限公司間因請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77之13條之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之12分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，第249條第1項第6款定有明文。
經查，
本件原告起訴請求：被告於民國115年4月29日之115年度股東會所為之決議應予撤銷。請求撤銷會議決議之訴，
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，而原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，尚不能按金錢估計或依其他受益情形而為核定，
揆諸前揭規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
正本送達後5日內補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分
不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日