上列原告與
被告中國信託商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司等間請求確認
債權不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。再按消極
確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之
法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須
參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院110年度台抗字第30號裁定
參照）。再按
當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及
住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款分別定有明文。
經查，原告起訴請求：「㈠確認被告中國信託商業銀行股份有限公司就臺灣新北地方法院115年度司促字第549號
支付命令所載對原告新臺幣（下同）29萬8,164元，及自115年1月1日起至清償日止，
按年息百分之14.99計算之利息，並賠償
督促程序費用500元之債權不存在。㈡確認被告玉山商業銀行股份有限公司就臺灣新北地方法院115年度司促字第9817號支付命令所載對原告新臺幣（下同）86萬7,518元，及自114年10月15日起至清償日止，按年息百分之12.9計算之利息，
暨自114年10月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付
違約金，違約金最高連續收取期數為9期，並賠償督促程序費用500元之債權不存在。」其請求確認被告對原告如聲明所載之債權不存在，係消極確認之訴，依前開說明，原告就
本件訴訟標的所得受之客觀利益，須參酌被告主張之積極利益加以定。第㈠項聲明之訴訟標的價額為31萬7,522元（計算式：298,164+〈298,164÷365×154×0.1499〉+500=317,522），第㈡項聲明之訴訟標的價額為94萬7,796元（計算式：867,518+〈867,518÷365×232×0.129〉+〈867,518÷365×182×0.0129〉+〈867,518÷365×50×0.0258〉+500=947,796），從而，本件訴訟標的價額核定為126萬5,318元（計算式：317,522＋947,796＝1,265,318），應徵第一審裁判費1萬6,359元。又原告未載明其住所或居所，亦應陳報補正之。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正上述事項，逾期未繳裁判費，即
駁回其訴，特此裁定。