115年度審補字第844號
原 告 立勤開發有限公司
兼
共 同
上列原告與
被告和潤企業股份有限公司間請求確認
債權不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生之部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又消極
確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之
法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須
參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院110年度台抗字第30號裁定
參照）。查原告起訴聲明請求確認被告對原告之剩餘價金【即臺灣士林地方法院115年度司票字第5243號
本票裁定（下稱
系爭本票裁定）
所載之本金債權，見本院卷第19頁】新臺幣（下同）3,897,280元之給付
請求權不存在，
乃消極確認之訴，
揆諸首揭說明，原告就
本件訴訟標的所得受之客觀利益，須參酌被告主張之積極利益加以定之，即以系爭本票裁定記載之3,897,280元，及自民國115年2月17日起至清償日止，
按年息16％計算之利息合併計算，而被告
上開請求金額應加計至起訴前一日即115年6月7日為止之利息(計算式如附表所示)，至起訴後部分則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為4,086,912元，依修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費49,353元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
民事第十庭 法 官 姜悌文
不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日