115年度審補字第937號
原 告 開立醫療器材股份有限公司
上列原告與
被告鄭栩寬間請求確認
本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。
經查，原告聲明請求：㈠確認被告對原告如附表所示之本票（下稱
系爭本票）債權不存在；㈡被告不得執系爭本票、本院115年司票字第7649號裁定為
執行名義，
聲請對原告為
強制執行。
上開聲明自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在於排除被告行使系爭本票之本票債權及利息債權，依
前揭說明，
本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之；又系爭本票之票據、利息債權總額為3,216萬4,932元（計算式：30,000,000＋30,000,000×〈1＋74/365〉×0.06＝32,164,932，利息計至本件
訴訟繫屬前1日即115年6月14日，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為3,216萬4,932元，應徵第一審裁判費31萬3,596元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分
不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
附表：