115年度審訴字第1202號
原 告 林榆真
汪寶明
共 同
趙 剛律師
上列原告與
被告精鏡傳媒股份有限公司等間請求
損害賠償等事件，原告起訴未繳足
裁判費。
按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必備之程式；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1、2項、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定自明。又
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
經查，原告起訴聲明請求：「㈠被告應
連帶給付原告林榆真90萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，依年息百分之5計算之利息。㈡被告應連帶給付原告汪寶明90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息百分之5計算之利息。㈢被告精鏡傳媒股份有限公司應將起訴狀附表1所示網址之文章標題及內容
予以移除。」其第㈠、㈡項聲明之
訴訟標的金額共計為180萬元，應徵2萬2,560元；第㈢項聲明係請求
回復名譽之
適當處分，屬
非因財產權而起訴，應徵裁判費4,500元。是
本件合計應徵之第一審裁判費為2萬7,060元（計算式：22,560＋4,500＝27,060）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分
不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日