115年度審訴字第1483號
原 告 大富翁投資有限公司
上列原告與
被告奧米技研有限公司等間請求返還借款等事件，原告起訴未繳足
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。次按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
經查，原告起訴請求：㈠被告任叔君給付新臺幣（下同）100萬元，及自民國115年2月17日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。㈡被告奧米技研有限公司給付100萬元，及自115年4月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。㈢前二項任一被告為給付，他被告於其給付範圍內免給付義務。原告聲明主張被告所負金錢給付義務為不真正連帶債務，核屬數項標的互相競合之情形，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，又其聲明後段請求之利息，依上開規定，均應計算至
訴訟繫屬前1日（即115年6月16日），是第㈠項聲明之訴訟標的金額為101萬6,438元（計算式：1,000,000＋〈1,000,000÷365×120×0.05〉＝1,016,438），第㈡項聲明之訴訟標的金額為101萬2,658元（計算式：1,000,000＋〈1,000,000÷365×77×0.06〉＝1,012,658）。從而，
本件訴訟標的價額核定為101萬6,438元，應徵第一審裁判費1萬3,434元，扣除前已繳裁判費1萬3,200元，尚應補繳234元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日