115年度審訴字第2108號
上列原告與
被告蘇慶禧間請求確認
債權存在事件，原告起訴未繳足
裁判費。
按債權人聲請執行
債務人對
第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院
扣押命令後，提出書狀聲明
異議，債權人認第三人之聲明不實，而依
強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」之性質，自應以
系爭執行標的之價值及債權人提起
本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其
訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨
參照）。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。
經查，本件原告起訴請求確認訴外人林志洋對被告有新臺幣（下同）1,725萬元債權存在。而原告對林志洋聲請強制執行之債權額為180萬元，及自民國103年6月1日至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，共計311萬6,712元（計算式：1,800,000＋1,800,000×〈12＋70/365〉×0.06＝3,116,712，利息計至本件
訴訟繫屬前1日即115年8月9日，元以下四捨五入）。
揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴如獲勝訴判決所得受之利益，至多為原告對林志洋之債權額即311萬6,712元，是本件訴訟標的價額核為311萬6,712元，應徵第一審裁判費3萬8,004元，扣除前已繳裁判費3萬4,260元，尚應補繳3,744元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日