115年度審訴字第759號
原 告 沐森妍生技有限公司
黃昱輔律師
上列原告與
被告一森渼診所即顏正安間請求返還借款事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正由原告
法定代理人（更正起訴狀正本及繕本有關原告法定代理人姓名、地址），並提出由原告法定代理人代理原告委任胡原龍律師、黃昱輔律師為本件訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正，民事訴訟法第117條前段、第121條第1項分別定有明文。次按，
原告之訴，有原告或被告無
訴訟能力，未由
法定代理人合法代理、由訴訟代理人起訴，而其
代理權有欠缺、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第4、5、6款亦有明文。
二、
經查，本件原告係以李芷綾為其
法定代理人，委任胡原龍律師、黃昱輔律師以原告訴訟代理人之名義起訴，然原告已於民國115年3月16日變更公司負責人，其起訴時之公司負責人已
非李芷綾，有經濟部商工登記公示資料
可稽，即
難認李芷綾有權代理原告起訴或代理原告委任訴訟代理人提起訴訟。原告為無訴訟能力之人，其起訴未由真正法定代理人合法代理，起訴不合程式；又起訴狀所檢附胡原龍律師及黃昱輔律師之委任狀（本院卷第17頁），並無原告法定代理人之簽名或蓋章，難認胡原龍律師及黃昱輔律師業經原告合法委任為訴訟代理人，其代理權有所欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正上述事項，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日