115年度審重訴字第14號
原 告 朱振威
被 告 張玟琳
上列
當事人間
聲請侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度重附民字第140號），本院裁定如下：
原告之訴中超過新臺幣9,010,000元本息部分之訴
駁回。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又刑事法院依
刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院
民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定
。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度
台上字第781號判決
參照）。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定
要旨參照）
二、原告於民國114年2月26日提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求
被告應給付原告新臺幣（下同）12,000,000元及
遲延利息（見本院114年度重附民字第140號卷第5至6頁），
經本院刑事庭以114年度重附民字第140號裁定移送本院民事庭。查被告所涉刑事案件固經本院刑事庭以114年度訴字第661號刑事判決（下稱系爭刑事判決）認被告犯罪所得為9,010,000元，是原告就超過9,010,000元部分本不得提起刑事附帶民事訴訟，然揆諸前揭說明，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，因原告未為繳納，經本院於115年4月10日裁定命原告於收受裁定受送達後5日內補正（見本院卷第31-32頁），並於同年月21日送達原告（見本院卷第33頁）等情，原告逾期迄今仍未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可查，是原告之訴中超過9,010,000元本息部分之訴，不能認為合法，應予駁回。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第十庭 法 官 楊承翰
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日