115年度審重訴字第99號
原 告 袁康鵬
上列原告與
被告樂榮工業股份有限公司間請求
不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定後五日內，補繳
裁判費新臺幣壹佰壹拾貳萬參仟貳佰陸拾伍元，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第249條第1項第6款分別有明文。
二、
經查，
本件原告起訴時未繳足裁判費，其起訴聲明請求被告將附表所示之土地及建物（下合稱
系爭不動產）
所有權移轉登記予原告及其母親朱寧明。本件原告聲明請求被告移轉登記系爭不動產所有權，自應以系爭不動產起訴時之市場交易價額為準。本院
依職權查詢之內政部不動產交易實價查詢服務網公告資料觀之，
參酌相同社區於114年9月至115年4月期間之交易價格，平均每平方公尺交易單價為新臺幣（下同）30萬1,150元。是本件訴訟標的價額核定為1億4,468萬4,506元（計算式：平均交易價格301,150元/平方公尺×系爭不動產總面積〈156.81＋160.23＋163.4〉平方公尺＝144,684,506元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費125萬4,613元，扣除前已繳裁判費13萬1,348元外，尚應補繳112萬3,265元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起5日內補繳不足額之裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第十庭 法 官 蔡政哲
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
附表：