跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 115 年度審金字第 106 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 22 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定
                  115年度審金字第106號

原      告  黃昱憬  


被      告  曾耀鋒  

            張淑芬  
            顏妙真  

            詹皇楷  

            黃繼億  

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權,民事訴訟法第1條第1項、第20條前段分別定有明文。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、原告起訴請求被告連帶給付新臺幣100萬元及利息,查被告曾耀鋒戶籍在桃園市龜山區、被告張淑芬戶籍在桃園市桃園區、被告顏妙真戶籍在桃園市八德區、被告詹皇楷戶籍在新北市泰山區、被告黃繼億戶籍在臺中市西區,有戶籍資料在卷可稽,原告主張之臺灣金隆科技股份有限公司(已命令解散)址設桃園市桃園區,均不在本院轄區。原告亦未主張有合意管轄之約定或特別審判籍規定之適用,依上開規定,臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院及臺灣臺中地方法院均有管轄權,綜合考量原告提出之事實理由、本件證據調查之便利性,應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,容有違誤,爰依職權將本件移送臺灣桃園地方法院。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  22  日
           民事第十庭  法 官 林修平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  9   月  22  日
                  書記官 黃馨儀