115年度抗字第106號
抗 告 人 蘇明玲
相 對 人 裕融企業股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年12月4日本院114年度司票字第26266號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查，即為已足。若實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究（最高法院57年台抗第76號裁定意旨參照）。 二、
本件相對人主張其執有抗告人於民國111年6月6日所簽發之本票一紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）1,160,000元，付款地在臺北市，利息
按年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日114年9月7日，
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘623,255元未獲付款，為此提出本票一紙聲請本院裁定准予強制執行
等情，
業據其提出本票為證，本院依首開規定審酌相對人提出之本票後裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告人抗告意旨略以：抗告人於111年6月1日向相對人申請車貸1,160,000元，分72期，月付20,068元，111年7月起每月7日匯入國泰世華銀行0000000000000000帳戶；114年7月因身體不適待業，經濟短肘，9月車貸緩繳，10月8日、11月7日、12月5日、12月25日皆有匯款至上述國泰世華銀行帳戶，其債務不應因114年9月緩繳即視為全部到期，而要求抗告人一次付清等語，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。 四、
經查，抗告人所述
上開事實，概屬於系爭本票債務數額等實體爭執事項，
揆諸前開說明，法院就
本票裁定事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查，至其他所涉實體爭執，抗告人應依訴訟程序另謀解決，
而非於裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第三庭審判長法 官 楊承翰
法 官 陳筠諼
法 官 蒲心智
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日