115年度抗字第164號
抗 告 人 為新國際通運有限公司
相 對 人 格上汽車租賃股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年12月29日本院114年度司票字第29595號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按民事訴訟或
非訟事件之
聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄之可言（最高法院64年台抗字第424號判決意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：伊執有訴外人陳文信(即原審相對人)與相對人於民國113年11月14日與共同簽發之
付款地在新北市○○區○○路0段0號7樓、金額新臺幣(下同)60萬元、免除作成拒絕證書之本票
1紙（下稱系爭本票
），詎於114年11月14日到期後，經伊提示後尚有60萬元仍未獲付款，爰依票據法第123條規定，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開60萬元金額及自114年11月15日起至清償日止按年息16%計算之利息准許予以強制執行等語。經原審裁定准許對訴外人陳文信(即原審相對人)與抗告人就60萬元及自114年11月15日起至清償日止，按年息16%計算之利息得為強制執行。三、抗告意旨略以：抗告人於115年1月22日向相對人提起確認本票
債權不存在訴訟，於本院115年度北簡字第764號
確認本票債權不存在案件，
兩造達成和解確認相對人對抗告人之本票債權不存在，爰請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，原裁定就系爭本票為形式上審查，認已合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條裁定准許相對人得就系爭本票60萬元及自114年11月15日起至清償日止按年息16%計算之利息對抗告人及訴外人陳文信(即原審相對人)為強制執行在案，
惟相對人
嗣於115年6月23日具狀向本院撤回對於抗告人部分之
本票裁定聲請，有相對人提出之民事
陳報狀在卷可查，
揆諸前揭說明，原裁定准許相對人就系爭本票對抗告人為強制執行部分之裁定，已因相對人部分撤回聲請而當然失其效力，抗告人雖以前揭理由於115年1月14日對原裁定提起抗告，然嗣相對人部分撤回後，已喪失提起抗告之利益，是其抗告為不合法，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第六庭 審判長 法 官 林瑋桓
法 官 曾育祺
法 官 陳智暉
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日