115年度抗字第207號
抗 告 人 李坤騰
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年12月29日本院114年度司票字第29547號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
相對人於原審
聲請意旨
略以：伊執有抗告人於民國111年12月27日簽發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）30萬元，到
期日114年10月28日，付款地在臺北市，利息自遲延日起
按年息16%計算，並
免除作成拒絕證書（下稱
系爭本票）。
詎到期後經提示，僅獲部分付款，其餘195,980元未獲清償，為此聲請就其中195,980元，及自114年10月29日起至清償日止，
按年息16%計算之利息，准許
強制執行等語。
二、抗告意旨略以：
本件係機車貸款本票，伊均有繼續繳納本息，已繳35期，尚欠25期，以每月5,000元計算，本金僅餘125,000元，相對人聲請強制執行之金額有誤，且不知利息計息
期間為何，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
四、
經查，相對人主張上開事實，
業據其提出與所述相符之系爭
本票為證（見原審卷第9頁），
原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，就系爭本票票面金額其中195,980元及自114年10月29日起至清償日止，按年息16%計算之利息，准予強制執行，並無違誤。至抗告人
抗辯本金僅積欠125,000元，相對人聲請強制執行之金額有誤
云云，縱認為真，核屬實體上法律關係之抗辯，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 姚水文
法 官 張瓊華
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日