115年度抗字第264號
抗 告 人 呂欣翰
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年3月17日本院
司法事務官所為115年度司票字第5365號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按應為抗告而誤為
異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，為民事訴訟法第495條所明定，此項規定依
非訟事件法第46條規定，於
非訟事件抗告及再抗告程序
準用之。查抗告人對於本院115年度司票字第5365號裁定（下稱原裁定）聲明不服，依
非訟事件法第41條規定，應提起抗告以為救濟，
惟抗告人誤以
支付命令異議狀提出異議，
揆諸前揭規定，視為已對原裁定提起抗告，先予敘明。
二、次按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，其性質屬非訟事件，是此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，不容於非訟事件程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
三、
相對人聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年9月8日簽發金額新臺幣（下同）30萬元，付款地為臺北市中山區，利息
按年息16％計算，
免除作成拒絕證書，到
期日為115年1月14日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示僅獲部分付款，其餘24萬372元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就
上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
四、抗告人對於原裁定不服，提起抗告，惟未附抗告理由。
五、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出系爭本票為證（見司票卷第9頁），經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，
核無不合。抗告人提起抗告未附理由，僅表明對原裁定有異議，本院自無從審酌。從而，抗告人提起
本件抗告，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 陳仁傑
法 官 林詩瑜
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日