115年度抗字第273號
抗 告 人 李翊銘
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年1月5日本院114年度司票字第30133號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
相對人聲請意旨
略以：相對人執有抗告人與
第三人謝尚哲於民國113年4月8日共同簽發之本票1紙（下稱
系爭本票），金額為新臺幣（下同）25萬元，付款地在臺北市，利息以年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日為114年11月10日，
詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就
上開金額及依約定年息計算之利息准許
強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人從未簽發系爭本票，系爭本票上簽章均屬偽造，
爰提起抗告等語。
三、
按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，其性質屬
非訟事件，是此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起
確認之訴，以資解決，不容於
非訟事件程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據提出與所述相符之系爭本票為證（見司票卷第9頁），經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，
核無不合。抗告人固以前詞置辯，
惟查其
前揭辯詞涉及系爭本票之真偽，
核屬實體
法律關係之
抗辯，此一實體法律關係之爭執並非非訟事件程序所得審究之事由，
揆諸前開說明，自應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於
本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。從而，抗告人以上開事由提起抗告，
洵無足採。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、末按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。2人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文。又連帶
債務人中之一人提出
上訴，亦須非基於個人關係之抗辯，且經法院認為有理由者，始有民事訴訟法第56條第1項第1款之
適用，其上訴效力始
及於其他連帶債務人（共同訴訟人）（最高法院
93年度台上字第62號判決意旨參照）。此於非訟事件抗告程序，依非訟事件法第46條
準用之。本件抗告人
所執抗告理由，乃屬其個人關係之抗辯，且其抗告為無理由，已如前述，則其提起抗告之行為效力即不
及於共同發票人謝尚哲，爰不列為視同抗告人，
附此敘明。
六、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 孫浩偉
法 官 呂俐雯
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日