115年度抗字第297號
抗 告 人 闕若安
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年1月26日本院
司法事務官所為115年度司票字第1157號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
二、
相對人於原法院聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年9月7日共同簽發之本票1紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）678,000元，付款地在臺北市，利息
按年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日114年10月17日，
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘602,636元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人僅係基於情誼或信賴關係而擔任
保證人，並非
本件債務之主
債務人，亦未實際取得或使用貸得之款項，對於借款之締結、金額使用及後續履行情形，均無實質掌控或決定權，原裁定未加以審酌，使抗告人承受與主債務人相同之法律效果，顯失衡平，目前雖尚未進入強制執行程序，
惟抗告人之財產及生活安定已面臨侵害危險，倘未即時救濟，恐生難以回復之重大損害，為維護合法權益，
爰提起抗告
並聲明請求廢棄原裁定，並為有利於抗告人之裁定等語。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭本票為證，經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，
核無不合。抗告人固以前詞置辯，惟其為在系爭本票上簽名之共同發票人，依票據法第5條規定，應依票上
所載文義負連帶責任，是尚難以僅為保證人而減免票據責任，又其所辯對於貸得款項之使用及後續履行情形並無決定權等語，似係就票據債務之存否或數額有爭執，
核屬實體
法律關係之
抗辯，
揆諸前開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，
尚非本件非訟程序得以審究。原法院依
非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。從而，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 陳冠中
法 官 許筑婷
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日