115年度抗字第372號
抗 告 人 林奕廷
相 對 人 瑞保資產管理股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年6月1日本院115年度司票字第10341號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向
本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又按
本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，法院僅依
非訟事件程序，就
本票形式之要件是否具備
予以審查，即為已足。若為實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，
尚非屬
非訟事件所得審究（最高法院57年度台抗字第76號裁定
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國111年5月3日所簽發之
本票一紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）10萬元，付款地在臺北市，利息未約定，
免除作成拒絕證書，到
期日未載，
詎於111年5月3日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就
上開金額及依年息百分之16計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨以：抗告人於111年5月3日向相對人辦理借款10萬元，然實際僅取得92,000元款項，且相對人要求抗告人及林祐生各開立票面金額10萬元之本票為
擔保。前開借款約定分24期攤還，自111年6月8日起按期繳納，每期款項約5,037元，抗告人截至113年間已陸續清償17期，已繳納共計85,629元，依抗告人計算及向相對人查詢剩餘債務，未清償本金約為32,482元，扣除未實際取得之8,000元，僅餘本金24,482元，然相對人主張尚須給付77,943元及
訴訟費用1,500元，相對人並未說明其主張之
債權金額如何計算，抗告人無從確認其請求是否有據，原裁定未審酌抗告人已清償多期款項及債權金額尚有爭議，即准許相對人之聲請，
尚有未洽，
爰依法提起抗告等語。
並聲明：原裁定廢棄。
四、
經查，相對人主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之系爭
本票原本為證，且抗告人既於系爭
本票上簽名，依照票據法第123條規定，抗告人自應依票上
所載文義負責。而原審就系爭
本票為形式上審查，認其已具備
本票各項記載事項，合於票據法第120條規定而屬有效之
本票，
乃依票據法第123條規定裁准強制執行，經核並無違誤。抗告意旨雖執前詞主張
兩造間之借款及債務金額容有爭議，
惟此均屬實體事項之爭執，依照首開說明，應由抗告人另行提起他訴以資解決，並非本院依非訟事件程序所得審究，
本件乃依非訟事件程序為形式審查。從而，原審依審核結果，裁定准予強制執行，並無不當。抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 郭思妤
法 官 黃莉莉
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日