115年度抗字第373號
抗 告 人 羅皓民
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國115年6月26日本院
司法事務官所為115年度司票字第12546號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬
非訟事件，此項聲請及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起
確認之訴，以資解決。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年5月16日簽發之本票1紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）196,560元，付款地在新北市新店區，利息
按年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日115年5月16日，
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘31,088元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及自115年5月17日起至清償日止，按年息16%計算之利息，准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：原裁定認定之
債權金額、費用及執行基礎均與事實不符，且抗告人從未授權相對人或其人員填寫系爭本票之金額、日期、付款條件、票面記載及合約重要內容，抗告人並已就相關文件及金流來源，至苗栗縣警察局通霄分局山脚派出所報案提起偽造文書、偽造署押、行使偽造文書、重利及詐欺等之刑事告訴，相關事實尚待調查，如逕予執行將使抗告人受有難以回復之損害
，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證，則原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而依票據法第123條裁定准許強制執行，於法並無不合。又抗告人雖提出其與相對人之通訊軟體對話紀錄、購物分期付款申請
暨約定書、交易重要事項聲明書、指示付款同意暨約定書、匯款紀錄及明細、受(處)理案件證明單為佐，然
兩造間之債權數額、票據是否為偽造，均係對系爭本票實體上
法律關係之爭執，
尚非本件非訟事件程序所得審究，依
前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 林詩瑜
法 官 孫浩偉
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日