115年度抗字第44號
抗 告 人 銓耀科技有限公司
相 對 人 和運租車股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年10月30日本院所為114年度司票字第23353號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
相對人聲請意旨
略以：其執有抗告人與孫善傑於民國110年12月12日簽發，金額新臺幣（下同）894,000元，付款地為相對人總公司，利息為年息百分之20，
免除作成拒絕證書，到
期日114年7月20日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票面金額及利息即年息百分之16准許
強制執行等語。
二、抗告人提起抗告，未補正抗告理由，僅請求廢棄原裁定。
三、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。查，相對人主張其執有抗告人、孫善傑共同簽發之系爭本票，經提示未獲付款
等情，
業據其提出系爭本票為證，原裁定就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效本票，因而裁定准許強制執行，尚無不合。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。又抗告人所提抗告既無理由，自無
非訟事件法第11條
準用民事訴訟法第56條第1項第1款規定之
適用（最高法院93年度
台上字第62號判決
要旨參照），
爰不列未抗告之原裁定相對人孫善傑為視同抗告人，併此敘明。
四、據上論結，
本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民事第五庭審判長法 官 匡 偉
法 官 宣玉華
法 官 陳正昇
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日