115年度抗字第454號
抗 告 人 黃馨誼
上列
抗告人因與
相對人和潤企業股份有限公司間
聲請本票裁定事
件，對於民國115 年5 月29日本院
司法事務官115 年度司票字第
9967號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於原裁定不服之程
度及應如何廢棄或變更之聲明，以及抗告理由，逾期未補正抗告
理 由
一、
按提起抗告，應以
抗告狀表明
當事人及法定
代理人、對於第
一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，
暨抗告
理由，提出於原第一審法院為之。抗告理由應表明應廢棄或
變更原裁定之理由，與關於前款理由之事實及證據；抗告不
合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定
期間先命補正；抗告狀內未表明抗告理由者，
審判長得定相當期間命抗告人提出理由書；當事人未提出抗
告理由書或逾所定期間提出書狀而未以書狀說明理由者，第
二審法院得
準用第447 條之規定，或於裁定時依全辯論意旨
斟酌之，此觀民事訴訟法第488 條第3 項，第495 條之1 第
1 項準用第441 條第1 項第1 款、第3 款、第4 款與第2 項
、第444 條之1 第1 項與第5 項規定自明。又
上開規定，於
二、
經查，
本件抗告人固不服原審裁定而提出民事抗告狀，然僅
載：「
異議人（按：即抗告人）於民國115 年6 月5 日收受
貴院115 年度司票字第9967號民事裁定。
異議人於民國114
年6 月23日簽發之本票內載憑票交付
聲請人（按：即相對人
）……向貴院提出抗告」等語（見本院卷第11頁），全未記
載對原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，暨抗告
理由，與抗告程式實有未合。茲依首開規定及說明，限抗告
人於本裁定送達後5 日內補正如主文所示事項，逾期未補正
抗告聲明，即駁回其抗告；若未補正抗告理由，將依卷內資
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 葉藍鸚
法 官 趙國婕
法 官 黃鈺純
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日