115年度救字第71號
聲 請 人 日方中有限公司
聲 請 人 暐天綠能有限公司
兼
法定代理人 羅景顥(即羅暐勛、羅建洲)
聲 請 人 捷太有限公司
法定代理人 胡清清
聲 請 人 成陞國際有限公司
法定代理人 李冠毅
聲 請 人 能眾有限公司
法定代理人 林佑軒
聲 請 人 趙銘國際綠能室內裝修有限公司（原名：趙銘國際
綠能有限公司）
法定代理人 吳威霖
聲 請 人 陽晴天有限公司
法定代理人 趙現豪
聲 請 人 充沛綠能有限公司
法定代理人 蕭聰傑
聲 請 人 瑞盛國際有限公司
兼
法定代理人 魏訢
聲 請 人 天天天有限公司
聲 請 人 福音綠能有限公司
法定代理人 陳福英
聲 請 人 丁名訓
簡鈺蓁
張烜睿
蕭誌頡
黃怡菁
蕭曉薇
戴筱穎
姚巧玲
龔家萱
劉家瑋
江東哲
葉文綺
鄭筱穎
田勝中
劉嘉瑜(即劉怡寧之承受訴訟人)
李佩紋
張沛然
黃嶸傑
林瑋崗
林子羽
孟慶榮
上36人共同
劉仁閔律師
相 對 人 施慶鴻
楊大業
林璿霙
朱傳慧（原名：朱孟㚬、朱芷瑜）
廖家楹
林晨浩
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（本院113年度重附民字第33號），本院裁定如下：
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按，當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。 二、
本件聲請人雖以
渠等已因本件
被告等人之吸金行為投入新臺幣（下同）數十萬甚至數百萬元以上之投資款，實已無力補納本件共計95萬7,296元之訴訟費用，
故請求准予訴訟救助等語。惟查，聲請人對此並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，實難認聲請人確有已窘於生活，且缺乏經濟上之信用而為無資力之情事。況聲請人現非委任法扶律師，而係另自費委任律師為訴訟代理，本院亦無從依法律扶助法第63條規定准予訴訟救助。揆諸前揭說明，聲請人之聲請於法未合，不應准許。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 潘英芳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日