裁判書系統

115年度消債清字第132號

聲  請  人

即  債務人  張秀玉  

代  理  人  林心瀅律師（法扶律師）

相  對  人

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

相  對  人

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳祖培  

相  對  人

即  債權人  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

相  對  人

即  債權人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

相  對  人

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

相  對  人

即  債權人  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

相  對  人

即  債權人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

相  對  人

即  債權人  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  曾鑫城  

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人張秀玉自民國115年8月21日下午4時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序；債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行者，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第2款分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。

二、經查，債務人前因有不能清償債務情事向本院聲請更生，經本院以115年度消債更字第30號裁定自民國115年3月4日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官（下稱司事官）進行本件更生程序，嗣由本院民事執行處以115年度司執消債更字第32號受理在案。經司事官於115年6月23日製作債權表，並於同年7月6日發函檢送債權表予債務人，同時命債務人應於文到10日內提出財產及收入狀況報告書、更生方案及其他應補正事項，前揭函文及債權表業於115年7月8日送達債務人之代理人，有送達證書在卷可稽（見司執消債更卷第245至247頁、第255至262頁、第293頁）。然債務人未提出更生方案，而於115年7月24日具狀陳報因其每月收入扣除必要生活支出及扶養費用已無餘額，難以再提出更生方案，請本院逕予裁定開始清算程序等語，有民事陳報狀㈡在卷可參（見司執消債更卷第319至320頁）。是債務人經司事官合法通知命其提出更生方案，惟因其無法負擔更生方案而未提出更生方案，致本件更生程序無法繼續進行，揆諸前揭規定，本件自應以裁定開始清算程序，並命司事官進行本件清算程序。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　蕭涵勻

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。  

本件裁定已於115年8月21日下午4時公告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀