跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 115 年度聲字第 151 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 03 月 27 日
裁判案由:
停止執行
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度聲字第151號
聲  請  人  柯明志即柯大宇


代  理  人  劉緒乙律師                     
相  對  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

上列當事人聲請停止執行事件,本院裁定如下:
  主 文
聲請人以新臺幣80萬元為相對人擔保後,本院114年度司執字第128674號強制執行事件之強制執行程序,於本院115年度訴字第1875號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
  理 由
一、回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之,以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年度台抗字第429裁判意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以:就本院114年度司執字第128674號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件),聲請人業已提起債務人異議之訴。系爭執行事件查封之財產一旦執行,勢難回復原狀,聲請人願供擔保,請求裁定系爭執行事件於債務人異議之訴終結或判決確定前,停止執行
三、經查
㈠、聲請人以其向本院提起115年度訴字第1875號債務人異議之訴為由,聲請裁定停止系爭執行事件,且前開執行程序尚未終結等情,經本院調取前述案卷核閱無訛,聲請人本件聲請於法有據,應准供擔保予以停止執行
㈡、審酌相對人聲請上開執行事件之執行標的價額為新臺幣(下同)2,664,998元,屬得上訴第三審案件,參考各級法院辦案期限實施要點規定,民事通常訴訟程序辦案期限第一、二、三審分別為2年、2年6個月、1年6個月,應認訴訟事件至第三審終結確定之期間推定為6年,以此推估相對人因該停止執行可能遭受之法定遲延利息損失約為799,499元(計算式:2,664,998元×5%×6年=799,499元,元以下四捨五入),酌定本件停止執行之供擔保金額為80萬元。
四、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。
五、爰裁定如主文。  
中  華  民  國  115  年  3   月  27  日
         民事第四庭  法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  3   月  27  日
                書記官 林姿儀