115年度聲字第265號
聲 請 人 蔡敏
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
聲請人於補繳本院一百一十五年度訴字第二七二九號債務人異議
之訴事件之
裁判費新臺幣參拾肆萬柒仟玖佰陸拾柒元，並為相對
人供
擔保新臺幣壹佰萬元後，本院一百一十四年度司執字第七Ｏ
五九七號清償債務
強制執行事件關於
相對人對聲請人所為之強制執行程序，於本院一百一十五年度訴字第二七二九號債務人異議
之訴事件判決確定、和(調)解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請人以其向本院提起115年度訴字第2729號債務人異議之
訴事件（下稱
系爭異議之訴事件）為由，聲請裁定停止本院
114年度司執字第70597號強制執行事件（下稱系爭執行事件
）之強制執行程序，業經本院調取系爭執行事件、系爭異議
三、次按法院依強制執行法第18條第2項規定定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨
參照）。查相對人聲請強制執行之債權金額固為新臺幣（下同）4067萬7602元本息及
違約金，然系爭執行事件所扣押聲請人之保險契約金錢債權為330萬2739元，則相對人因
本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即時受償所致之法定
遲延利息損失。審以聲請人所提系爭異議之訴事件之
訴訟標的價額為4077萬9218元，屬得
上訴第三審程序之通常訴訟事件，是
上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之
期間，最長應不超過6年（第一、二、三審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年)
，相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5%加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為99萬0822元（＝330萬2739元×5%×6年，元以下四捨五入），
爰酌定本件停止執行之供擔保金額為100萬元。
四、又聲請人尚未繳納系爭異議之訴之裁判費，故其應先補繳該
訴訟之裁判費34萬7967元，其訴始屬合法，
併予敘明。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日