115年度聲字第365號
聲 請 人 陞聯建設開發股份有限公司
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
聲請人以新臺幣壹仟捌佰萬元為
相對人供
擔保後，本院114年度司執字第127833號
拍賣抵押物強制執行事件，關於相對人對聲請人所為之強制執行程序，於本院115年度訴字第3283號債務人
異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項規定定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損
害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院
二、相對人前以本院114年度司拍字第51號
拍賣抵押物裁定及確定證明書為
執行名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院民事執行處以114年度司執字第127833號拍賣抵押物強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案；
嗣聲請人以相對人為
被告，向本院提起
債務人異議之訴（案列：115年度訴字第3283號，下稱系爭異議之訴）
等情，業經本院
依職權調取系爭執行事件案卷及系爭異議之訴卷宗核閱
無訛。而聲請人所提起系爭異議之訴事件，依形式觀之，
難認有顯無理由情形，而系爭執行事件倘未暫予停止執行，確有造成聲請人難以回復之損害
之虞。是聲請人聲請准其提供擔保停止系
爭執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序），
核與強制執行法第18條第2項規定並無不合，應予准許。
三、又相對人因停止執行可受有之損害，為因停止執行延後受償
於停止執行內之利息損害，而系爭異議之訴事件之
訴訟標的 價額為新臺幣（下同）6000萬元，屬得
上訴第三審案件，參
酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程
序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，以此推估相對人因該停止執行可能遭受之法定
遲延利息損失約為1800萬元（計算式：6000萬元×5%×6年=1800萬元），
爰 酌定為聲請人應提供之擔保金額，以維
兩造當事人之權益。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日