115年度聲字第42號
聲 請 人 鍾東煥
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
相 對 人 裕融企業股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴等事件，
聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
聲請人以新臺幣壹拾玖萬元或提供等值之財團法人
法律扶助基金
會臺北分會出具之保證書供
擔保後，本院一百一十三年度司執字
第二九八七五六號給付票款
強制執行事件（含併案之本院一百一
十四年度司執字第一二六五五四號清償債務強制執行事件）
相對人對聲請人所為之強制執行程序，於本院一百一十五年度訴字第五九四號債務人
異議之訴等事件判決確定、和(調)解成立或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、
經查，聲請人以其向本院提起115年度訴字第594號
債務人異議之訴等事件（下稱
系爭異議之訴事件）為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第298756號給付票款強制執行事件（
含併案之本院114年度司執字第126554號清償債務強制執行事件，下合稱系爭執行事件）之強制執行程序，經調取該執行事件及系爭異議之訴事件卷宗核閱
無訛，因認聲請人之聲請
於法有據。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項規定定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨
參照）。又按分會認為法律扶助事件
顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假
扣押、
假處分、
定暫時狀態處分、
暫時處分或停止強制執行
擔保金，得由分會出具之保證書代之，法律扶助法第67條第1項亦有明文。查
本件相對人聲請強制執行之債權本金及計算至系爭異議之訴起訴前1日即115年1月15日之利息、
違約金如附表一、二所示，合計為新臺幣（下同）304萬2062元
，然系爭執行事件所扣押聲請人之保單解約金為62萬0256元
，則相對人因本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即
上開保單解約金即時受償所致之法定
遲延利息損失。審以系爭異議之訴事件之
訴訟標的價額為304萬6234元
，屬得
上訴第三審程序之通常訴訟事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，是系爭執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之
期間，最長約為6年（第一、 二、三審通常程序事件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率及年息5%計算約為18萬6077元（計算式：62萬0256元×5%×6年
，元以下四捨五入），
爰酌定本件停止執行之供擔保金額為19萬元。又聲請人曾向財團法人法律扶助基金會臺北分會聲
請法律扶助獲准，業經本院
依職權調取115年度救字第24號
訴訟救助事件卷宗查明無訛，故
前揭擔保金得以等值之財團法人法律扶助基金會保證書代之，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
附表一：（民國/新臺幣）
附表二：（民國/新臺幣）