跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 115 年度補字第 250 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 30 日
裁判案由:
清償借款
臺灣臺北地方法院民事裁定  
115年度補字第250號
原      告  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  
訴訟代理人  陳豊文  
被      告  大唐婚紗有限公司

法定代理人  劉寶銓  


上列原告因請求清償借款事件,聲請被告大唐婚紗有限公司、劉寶銓發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,666,624元,加計起訴前之利息及違約金11,543元(計算式:如附表所示,元以下四捨五入),合計為1,678,167元,原告應繳裁判費21,156元,扣除前繳支付命令裁判費500元,應補繳20,656元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月    30    日
                  民事第七庭    法  官  姜悌文
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
中    華    民    國    115   年    2     月    2   日
                                書記官  沈世儒
附表:
請求項目
編號
類別
計算本金
起算日
終止日
年息
給付總額
項目1(請求金額166萬6,624元)
1
利息
166萬6,624元
114年8月19日
114年10月28日
3.375%
1萬941.5元
2
違約金
166萬6,624元
114年9月20日
114年10月28日
0.3375%
601.01元
小計
1萬1,542.51元
合計
167萬8,167元