上列
當事人間請求返還房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又訴訟標的價額之核定，固屬法院職權，
惟法院核定該價額並
非漫無限制，仍應調查事實，依客觀情況定之，是所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。另原告起訴不合程式，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。
經查，原告起訴聲明：「㈠
被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷00號1樓、臺北市○○區○○路0段000巷00號地下樓房屋（下依序分稱
系爭1樓房屋、系爭地下樓房屋）騰空返還予原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）42萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息；㈢被告應自民國115年1月17日起至將系爭1樓房屋、系爭地下樓房屋騰空返還予原告之日止，按月給付原告105,000元」，
核屬因財產權涉訟。其中第㈠項聲明訴訟標的價額應以系爭1樓房屋、系爭地下樓房屋起訴時之交易價額為準，而系爭1樓房屋、系爭地下樓房屋均為鋼筋混凝土造房屋，面積分別為71.83平方公尺（含附屬建物面積、共有部分依權利範圍折算之面積）、53.58平方公尺（依原告自陳之被告占有使用面積），依臺北市政府地政局建築物價額試算結果，原告起訴時系爭1樓房屋、系爭地下樓房屋之現值為1,235,030元、927,628元，是此部分訴訟標的價額核定為2,162,658元（計算式：1,235,030元＋927,628元＝2,162,658元）；第㈡項聲明請求給付租金部分，訴訟標的金額為42萬元；第㈢項聲明請求至起訴前1日即115年2月8日之相當於租金
不當得利部分為80,500元（計算式：105,000元×23/30日＝80,500元），應與前述第㈠項聲明合併計算訴訟標的價額，至其餘請求起訴後之相當於租金不當得利，
無庸併計。從而，
本件訴訟標的價額核定為2,663,158元（計算式：2,162,658元＋42萬元＋80,500元＝2,663,158元），應徵第一審裁判費32,739元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。