115年度補字第615號
原 告 株式会社プロテリアル (Proterial, Ltd.)
彭瑞驊律師
被 告 台全金屬股份有限公司
上列
當事人間請求查閱公司股東名簿等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按：
㈠「
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」「又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。再依公司法第210條第2項規定請求查閱、抄錄或複製股東名簿、財務報表等表冊文件，其訴訟標的並
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（最高法院107年度台抗222號、101年度台抗字第909號及98年度台抗字第111號裁定
參照）。
㈡原告主張其為
被告公司之股東，
爰依公司法第210條第2項規定，訴請查閱、抄錄或複製被告公司之最新股東名簿
等情。核其性質，並非對無財產上價值之親屬關係及
人格權、
身分權等權利有所主張，自屬因財產權而涉訟；且並無市場客觀交易價額、亦難以金錢估算原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，是其利益難以衡量，
本件訴訟標的價額自屬不能核定，依
前揭規定，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。從而，本件第一審訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第6款之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第七庭 法 官 賴錦華
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）；其他命補正事項部分
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日