115年度訴字第1009號
上 訴 人
即 被 告 陳雅玲
上列
上訴人與被
上訴人中國信託商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件，上訴人對於本院民國115年5月21日第一審判決提起第二審上訴，未據繳納上訴費。
按第二審上訴狀，依民事訴訟法第441條第1項第3款之規定，固應表明第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，
惟此項聲明未明白記載者，如依其對於第一審判決不服之本旨，及其在第一審所為應受判決事項之聲明，已可認其
上訴聲明之內容如何，自不得以其記載稍欠明確，即謂其上訴之程式有欠缺（最高法院30年抗字第417號裁定意旨
參照）。查被上訴人
訴之聲明為請求上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）172萬5,938元，及自114年7月15日起至清償日止，
按年息8.72％計算之利息，經本院判決上訴人全部敗訴，上訴人提起第二審上訴，於民事聲明上訴狀已表明不服原判決之意，
堪認上訴人上訴利益應核定為180萬7,580元（如附表所示之本金加計起訴前之利息，元以下四捨五入），應徵第二審
裁判費3萬4,015元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳，逾期即
駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
民事第八庭 法 官 姚水文
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日