裁判書系統

115年度訴字第1131號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  陳芝華  

被      告  吳佩姍  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣686,379元，及其中新臺幣685,179元自民國114年10月9日起至清償日止，按週年利率14%計算之利息。 

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項於原告以新臺幣229,000元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣686,379元為原告預供擔保，得免予假執行。　

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之信用貸款契約書（下稱系爭契約）第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於網路向原告申請信用貸款，於線上簽訂系爭契約，原告於民國114年7月9日撥付借款新臺幣（下同）700,000元至被告指定其於元大商業銀行平鎮分行開立之帳號00000000000000號帳戶內。雙方約定借款期間自114年7月9日起至121年7月8日止，利息按原告指數型房貸基準利率加年利率12.29%計算（113年7月5日起年利率為1.71%，加碼年利率12.29%後，利息利率為年利率14%），應按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務視為全部到期，借款人喪失期限之利益。另遲延還本或付息時，按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500元。詎被告攤還本息至114年10月8日即未依約清償，債務視同全部到期，計尚積欠686,379元（含本金685,179元、違約金1,200元），及本金685,179元自114年10月9日起至清償日止，按年利率14%計算之利息未予清償，爰依消費借貸法律關係請求給付等語，並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、被告身分證正反面影本、被告之勞保/災保被保險人投保資料表及明細、客戶放款交易明細表、放款利率查詢等件為證（見本院卷第9-19頁）。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　李桂英

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄