裁判書系統

115年度訴字第1139號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  李世民  

            陳建海  

被      告  黃政錡  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟零貳元，及自民國一百一十四年七月十七日起至清償日止，按年息百分之八點一八計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高得連續收取九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

一、本件依兩造間個人信用貸款契約書之其他契約條款第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年3月16日與原告簽訂借款契約書，借款新臺幣(下同)67萬元，約定借款期限84期，清償期118年3月16日，利息自撥款日起至清償日止以年息8.18%計息，暨其逾期在6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，借款依約應視為全部到期，迄今尚欠本金47萬8002元、利息及違約金未清償。爰依借款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款借款契約書、交易明細查詢等件為證(見本院卷第11至17頁)，核屬相符，自堪信為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　姜悌文

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫玉媛