臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1197號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 許雅玉
上列
當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年5月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬玖仟零肆拾參元，及自民國一百一十三年十一月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之四點六五計算之利息，
暨自民國一百一十三年十二月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，
逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟者為限
；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
兩造簽訂之汽車貸款借據暨約定書第7條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年10月間，向原告申辦汽車貸款新臺幣（下同）90萬元，約定借款
期間自113年10月30日起至119年10月30日，共72期，借款利率按週年利率百分之4.65計算，如未依約繳款，即喪失
期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計算
遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約金，逾期超過6個月以上至9個月以內者，按約定利率20％計付違約金。被告自113年11月30日起即未依約清償，尚欠借款本金88萬9,043元及其利息、
違約金，爰依消費借貸之
法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出汽車貸款借據暨約定書、催收帳卡查詢、帳務還款明細查詢等件為證（見本院卷第13至21頁），其主張與上開證據
核屬相符。且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經本院審酌後，
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 賴錦華
法 官 林靖庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日