裁判書系統

115年度訴字第1249號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  王嘉瑜  

被      告  泉霈企業有限公司

法定代理人  洪品樺（原名:洪燕萍）

被      告  葉瑞藤  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾參萬伍仟零壹拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有華南商業銀行授信契約書（限此次週轉性支出專用）（下稱系爭授信契約書）第19條可憑（見本院卷第17頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張略以：被告泉霈企業有限公司（下稱泉霈公司）於民國112年8月21日邀同被告葉瑞藤擔任連帶保證人，與原告簽訂系爭授信契約書，向原告借款新臺幣（下同）560萬元，約定借款期間自112年8月22日至117年8月22日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率0.5％計算（違約時為1.72％＋0.5％＝2.22％），並自撥款日起，於每月22日按月攤還本金及計付利息，倘未依約清償，除按約定利率給付遲延利息外，另應給付逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告泉霈公司僅攤還本息至114年9月8日止，即未依約清償，計尚欠如附表所示之借款本金及利息、違約金未清償；被告葉瑞藤為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出系爭授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、存款往來明細暨對帳單、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表、放款交易明細表、中華郵政掛號郵件收件回執聯等件影本為證（見本院卷第13頁至第42頁），而被告均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28 　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　陳仁傑

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華