跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於8/15-8/16每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 115 年度訴字第 13 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 13 日
裁判案由:
清償借款等
臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第13號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  張華軒  

            林志淵  
            謝宇森  
被      告  蔡鍠錩  


上列當事人間請求清償借款等事件,本院於民國115年6月29日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣761,072元,及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣254,000元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣961,072元為原告預供擔保,得免予假執行。  
  事實及理由
壹、程序事項: 
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第28條,及個人信用貸款約定書2紙之參、共通約定條款第10條第2項均約定,合意以本院為管轄第一審法院,揆諸前開規定,本院就本件訴訟有管轄權
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,應依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項: 
一、原告主張: 
 ㈠被告於民國111年3月16日線上向原告請領卡號0000000000000000號之MASTER信用卡,並另有卡號0000000000000000之信用卡,約定被告得於特約商店記帳消費。被告使用上開信用卡至114年8月15日累計積欠新臺幣(下同)68,570元(含消費款66,668元、循環利息1,602元、其他費用如逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易手續及調閱簽單手續費等費用300元),依約被告除應給付上開款項外,尚應給付原告66,668元自114年8月16日起至清償日止,按年利率15%計算之利息。
 ㈡被告經由電子授權驗證(IP資訊:27.53.25.12),於111年9月15日向原告借款600,000元;上開借款原告已撥入被告指定於原告所開立之0000000000000000號帳戶(下稱被告中信銀帳戶)內。兩造約定借款期限自111年9月15日起至118年9月15日止分期清償,利息原按定儲利率指數加年利率14.56%機動利率按日計付,復兩造簽訂無擔保利率條件變更同意書,改按定儲利率指數加年利率8.77%按日計付(113年5月23日起定儲利率指數為1.73%,加8.77%後,利息利率為年利率10.5%),並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者,債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年5月18日後竟未依約清償本息,尚欠444,441元,被告應給付上開積欠款項,及自114年5月19日起至清償日止按年利率10.5%計算之利息。
 ㈢被告經由電子授權驗證(IP資訊:27.53.56.15),於112年7月6日向原告借款300,000元;上開借款原告已撥入被告中信銀帳戶內。兩造約定借款期限自112年7月6日起至119年7月6日止分期清償,利息二段計息,自撥款日起前1個月按固定年利率0.01%,自第2個月起按定儲利率指數加年利率13.17%機動利率按日計付,復兩造簽訂無擔保利率條件變更同意書,改按定儲利率指數加年利率8.77%按日計付(113年5月23日起定儲利率指數為1.73%,加8.77%後,利息利率為年利率10.5%),並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者,債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年5月9日後竟未依約清償本息,尚欠248,016元,被告應給付上開積欠款項,及自114年5月10日起至清償日止按年利率10.5%計算之利息。
 ㈣依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求給付,並聲明:⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保,請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀做任何聲明或陳
  述。 
三、經查,原告主張上開事實,業據提出與其所述相符之信用卡線上申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、被告身分證正反面影本、個人信用貸款申請書2份、個人信用貸款約定書2份、無擔保利率條件變更同意書2份、撥貸資訊2份、定儲利率指數查詢、繳款計算式2份、放款帳戶利率查詢2份、放款帳戶還款交易明細2份等件為證(見本院卷第19-185頁、第203-205頁),信原告主張為實。從而,原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。
四、原告陳明願供擔保,聲請宣告假執行,核與規定相符,爰酌定相當擔保金額准許之;另併依民事訴訟法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔依據:依民事訴訟法第78條規定。  
中  華  民  國  115  年  7   月  13  日
         民事第六庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  7   月  13  日
               書記官 翁鏡瑄
附表:(新臺幣/元)
編號
類 別
請求金額
計息本金
利息
1
信用卡
68,570元
66,668元
自民國114年8月16日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息。
2
小額信貸
444,441元
444,441元
自民國114年5月19日起至清償日止,按週年利率10.5%計算之利息。
3
小額信貸
248,016元
248,016元
自民國114年5月10日起至清償日止,按週年利率10.5%計算之利息。