裁判書系統

115年度訴字第1561號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  張秀珍  

被      告  陳郁茹  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣25萬7341元，及自民國114年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之5.83計算之利息，暨自民國114年7月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣90萬8757元，及自民國114年6月5日起至清償日止，按週年利率百分之4.33計算之利息，暨自民國114年7月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告應給付原告新臺幣62萬4069元，及自民國115年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之5.83計算之利息。

四、被告應給付原告新臺幣11萬7898元，及自民國114年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之3.93計算之利息，暨自民國114年7月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

五、訴訟費用新臺幣2萬4315元由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第10條約定為憑（司促卷第17、39、61、83頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告聲請核發支付命令時，原請求被告給付如支付命令聲請狀附表所示之本金、利息及違約金，嗣於民國115年5月15日減縮該附表「本金序號003」欄所示本金之請求金額、利息起算日及違約金之請求，並變更聲明為如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告於111年8月1日向伊借款新臺幣（下同）125萬元並簽立貸款契約書，約定借款期間自111年8月1日起至118年8月1日止，借款利率按伊公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利率4.090%計算（被告未依約還款時為5.83%），被告應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金25萬7341元及自114年6月1日起按上開約定利率計算之利息，暨自114年7月2日起按上開約定利率計算之違約金未清償。

　㈡被告於112年2月4日向伊借款130萬元並簽立貸款契約書，約定借款期間自112年2月4日起至119年2月4日止，借款利率按伊公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利率2.590%計算（被告未依約還款時為4.33%），被告應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金90萬8757元及自114年6月5日起按上開約定利率計算之利息，暨自114年7月5日起按上開約定利率計算之違約金未清償。

　㈢被告於112年5月25日向伊借款85萬元並簽立貸款契約書，約定借款期間自112年5月25日起至119年5月25日止，借款利率按伊公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利率4.090%計算（被告未依約還款時為5.83%），被告應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金62萬4069元及自115年4月18日起按上開約定利率計算之利息未清償。

　㈣被告於112年10月4日向伊借款15萬元並簽立貸款契約書，約定借款期間自112年10月4日起至119年10月4日止，借款利率按伊公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利率2.190%計算（被告未依約還款時為3.93%），被告應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金11萬7898元及自114年6月8日起按上開約定利率計算之利息，暨自114年7月5日起按上開約定利率計算之違約金未清償。

　㈤為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項至第4項所示。

二、被告則以：伊已由法扶律師聲請債務更生中，目前在等法院裁定等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭貸款契約、個人信貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、放款利率查詢表等件為證（司促卷第15至101頁、本院卷第45至71頁），被告對於原告請求之金額亦未爭執，堪信原告之主張為真實。被告雖辯稱伊已向法院聲請更生等語，然亦稱尚未裁定獲准，自不影響原告之請求，是其所辯，尚非可採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項至第4項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。

五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡沂倢