裁判書系統

115年度訴字第1646號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  廖啓邦  

被      告  王詠傑  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣425,004元，及其中新臺幣294,764元自民國114年7月11日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。　　

二、被告應給付原告新臺幣108,573元，及其中新臺幣99,826元自民國115年1月5日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一項於原告以新臺幣142,000元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣425,004元為原告預供擔保，得免予假執行。　

五、本判決第二項於原告以新臺幣37,000元供擔保後得假執行。但被告如各以新臺幣108,573元為原告預供擔保，得免予假執行。　　　

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之，民事訴訟法第24條、第248條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之信用貸款契約書（下稱系爭信用貸款契約）第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟之全部均有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體事項：

一、原告主張：

　㈠被告於網路向原告申請信用貸款，於線上簽訂系爭信用貸款契約，原告於民國109年5月11日撥付借款新臺幣（下同）400,000元，除代償被告於遠東國際商業銀行之借款234,000元外，其餘匯入被告指定帳戶內。雙方約定借款期間自109年5月11日起至116年5月10日止，利息按原告指數型房貸基準利率加年利率15.2%計算（113年7月5日起年利率為1.71%，加碼年利率15.2%後，利息利率為年利率16.91%，原告僅按年利率16%為請求），應按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務視為全部到期，借款人喪失期限之利益。被告攤還本息至110年5月10日，後辦理債務展延6次，最後一次展延時，兩造於112年11月20日簽訂增補契約，約定借款期間展延至117年11月10日；本金餘額自112年11月11日起寬緩6個月償還，並於寬緩期間屆滿之翌日起，以1個月為1期，就剩餘借款年數共分54期，依原契約約定之本金及利息攤還方式，按期攤還本息；利息自112年11月11日起寬緩6個月繳付，寬緩期間之利息於寬緩期屆滿之翌日起，就剩餘借款年數，以1個月為1期，按月平均攤還。詎被告僅繳納14期本息、違約金及寬緩息，即未依約清償本息，債務視同全部到期，計被告尚積欠425,004元（含本金294,764元、利息130,240元），及本金294,764元自114年7月11日起至清償日止，按年利率16%計算之利息未予清償。

　㈡被告於109年7月22日與原告成立信用卡使用契約，約定於歸戶額度內循環使用。依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳額，逾期清償者，喪失期限利益，視為全部到期，除應給付按差別利率計算之利息（原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），並自逾期之日起以3期為上限計收違約金。又本件信用卡款項以每月4日為結帳日，故原告得請求自結帳日翌日起算之利息。被告於特約商店消費簽帳至115年1月4日止，計尚積欠新臺幣（下同）108,573元（含消費款99,826元、起息日前已結算未受償遲延利息8,747元），及其中99,826元自114年1月5日起至清償日止，按年利率15%計算之利息未支付。

　㈢爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係請求給付等語，並聲明：⒈如主文第1、2項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用貸款契約書、增補契約6紙、客戶放款交易明細表、放款利率查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證（見本院卷第9-45頁），本院審酌前揭證據資料，核屬相符，堪認為實。從而，原告依消費借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額、利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額宣告之；另併依民事訴訟法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條規定。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　李桂英

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄