裁判書系統

115年度訴字第1742號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  謝翰儀  

被      告  勢洪志富有限公司

兼

法定代理人  洪振綜  

被      告  劉青芮  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告勢洪志富有限公司、洪振綜連帶負擔。如對被告勢洪志富有限公司、洪振綜之財產為強制執行而無效果，由被告劉青芮負擔89%。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之汽車貸款借據暨約定書（下合稱系爭契約書）第7條可憑（見本院卷第23、31、39、46、53頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告勢洪志富有限公司（下稱勢洪志富公司）前偕同被告洪振綜為連帶保證人，向原告申辦汽車貸款，借款新臺幣（下同）70萬元，原告並已依約將款項撥入被告指定帳戶，借期自民國112年6月30日起至115年6月30日止，以每月為1期，共分36期，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率按週年利率3.5%固定計算，如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告勢洪志富公司僅繳款至114年9月30日，依約已喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠本金18萬2,296元及如附表編號1所示之利息、違約金未清償。

　㈡被告勢洪志富公司前偕同被告洪振綜為連帶保證人、被告劉青芮為一般保證人，向原告申辦汽車貸款，借款57萬元，原告並已依約將款項撥入被告指定帳戶，借期自113年1月30日起至119年1月30日止，以每月為1期，共分72期，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率按週年利率3.13%固定計算，如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告勢洪志富公司僅繳款至114年10月30日，依約已喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠本金41萬4,716元及如附表編號2所示之利息、違約金未清償。

　㈢被告勢洪志富公司前偕同被告洪振綜為連帶保證人、被告劉青芮為一般保證人，向原告申辦汽車貸款，借款57萬元，原告並已依約將款項撥入被告指定帳戶，借期自113年1月30日起至119年1月30日止，以每月為1期，共分72期，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率按週年利率3.13%固定計算，如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告勢洪志富公司僅繳款至114年9月30日，依約已喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠本金42萬2,337元及如附表編號3所示之利息、違約金未清償。

　㈣被告勢洪志富公司前偕同被告洪振綜為連帶保證人、被告劉青芮為一般保證人，向原告申辦汽車貸款，借款51萬元，原告並已依約將款項撥入被告指定帳戶，借期自113年1月30日起至119年1月30日止，以每月為1期，共分72期，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率按週年利率3.13%固定計算，如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告勢洪志富公司僅繳款至114年8月30日，依約已喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠本金38萬4,647元及如附表編號4所示之利息、違約金未清償。

　㈤被告勢洪志富公司前偕同被告洪振綜為連帶保證人、被告劉青芮為一般保證人，向原告申辦汽車貸款，借款51萬元，原告並已依約將款項撥入被告指定帳戶，借期自113年1月30日起至119年1月30日止，以每月為1期，共分72期，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率按週年利率3.13%固定計算，如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告勢洪志富公司僅繳款至114年8月30日，依約已喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠本金38萬4,663元及如附表編號5所示之利息、違約金未清償。

　㈥被告洪振綜為上開債務之連帶保證人，依約應與被告勢洪志富公司負連帶清償之責；被告劉青芮則為如附表編號2至5所示債務之一般保證人，如對被告勢洪志富公司、洪振綜之財產為強制執行無效果時，由被告劉青芮代負履行責任。爰依系爭契約書、連帶保證及一般保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭約定書、催收帳卡查詢5份、帳戶還款明細查詢畫面5份等件（見本院卷第23至59頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定應視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依系爭約定書、連帶保證及一般保證之法律關係，請求被告勢洪志富有限公司、洪振綜應連帶給付如主文第1項所示之款項，並於對上開被告之財產為強制執行而無效果後，由被告劉青芮給付如附表編號2至5所示之款項，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復

附表：（民國／新臺幣）