裁判書系統

115年度訴字第1933號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  林展誼  

            陳泱榕  

被      告  郭承洋  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬肆仟壹佰伍拾元，及自民國一百一十四年九月十八日起至清償日止，按年息百分之九點七二計算之利息，暨自民國一百一十四年十月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月至九個月以內者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾參萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序部分： 

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之「貸款契約（一般信用貸款-網路專用版）」第22條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張： 

（一）被告於民國114年8月15日經由電子授權驗證（IP資訊：49.218.136.169）向原告申請一般信用貸款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間為自114年8月18日起至121年8月18日止計7年，並訂每月18日為繳款日，借款到期時結欠餘額應一次全數還清；至於計息方式則係自借款日起按原告公告定儲利率指數（季變動）加碼年息7.98％機動計算【被告逾期未清償時，原告「定儲利率指數」（季變動）為年息1.74％，本件請求年息即為9.72％】，依年金法按月平均攤還本息；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告嗣後未依約繳納本息，經原告多次催討仍未清償，依「貸款契約（一般信用貸款-網路專用版）」第11條第1項第1款、第2項第1款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠本金694,150元及自114年9月18日起至清償日止，按年息9.72％計算之利息，暨自114年10月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月至9個月以內者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金未清償。為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

（二）為此聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文第1項所示。

二、被告到庭答辯則略以：

　　伊雖對於原告所主張請求之本金及利息、違約金數額部分均不予爭執，然因目前仍在監服刑中，實無資力償還原告等語。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出「貸款契約（一般信用貸款-網路專用版）」、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單、放款交易明細查詢、定儲利率指數表（季變動）、請求項目試算表等件為證，核屬相符；且為被告當庭所不爭執，自堪認原告之主張為真實。至於被告雖到庭辯稱伊目前仍在監服刑中，實無資力清償債務云云，然此仍無從解免伊依約應負之還款責任，附此敘明。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、又本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當擔保金額，予以准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李家慧

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　鍾雯芳