裁判書系統

115年度訴字第2102號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  劉淵宣  

            周自謙  

被      告  台灣摩菲爾國際股份有限公司

兼法定代理

人          李潮旺  

被      告  李有仁  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣1,729,729元，及自民國114年11月3日起至清償日止，按週年利率3.798%計算之利息，暨自民國114年12月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣22,092元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決第一項於原告以面額新臺幣577,000元之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有企業授信綜合額度契約書「通用約款」第10條、授信約定書「一般共通條款」第14條及連帶保證書約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告台灣摩菲爾國際股份有限公司（下稱摩菲爾公司）於民國112年2月3日邀同被告李潮旺、李有仁為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800萬元，約定借款期間自112年2月3日起至112年8月3日止，利息按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率2.08%機動計算（目前為週年利率3.798%），按月付息，本金到期全部清償。並約定未依約清償債務時，自逾期之日起6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。嗣兩造於112年10月2日簽訂變更借貸契約，合意變更借款期間自112年2月3日起至113年4月3日止，攤還條件變更為自112年8月3日起至113年4月3日止，本金按月平均攤還，利息按月計付，兩造復於113年2月23日簽訂變更借貸契約，合意變更借款期間自112年2月3日起至115年11月3日止，攤還條件變更為自112年11月3日起至115年11月3日止，依年金法計算，按月本息平均攤還。詎摩菲爾公司僅攤還本息至114年11月3日，依授信約定書「一般共通條款」第5條第1項第1款約定，債務視為全部到期，尚欠本金1,729,729元及利息、違約金未清償，而李潮旺、李有仁為連帶保證人，自應就其所保證範圍內負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願以中央政府建設公債102年度甲類第3期債票供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明文。本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信動用申請書、本票、企業授信綜合額度契約書、變更借貸契約、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、定儲指數月指標利率表、放款帳務資料查詢單等件為證。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。再按，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明文。摩菲爾公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金迄未清償，而李潮旺、李有仁為連帶保證人，揆諸上開規定及說明，被告自應連帶負清償責任。

㈢、綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。

四、又原告陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額准許之。

五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費22,092元，爰依民事訴訟法第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蕭涵勻

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀