臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2166號
原 告 王道商業銀行股份有限公司
被 告 陳瑾儀即陳品蓉
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年9月間向原告借款新臺幣(下同)150萬元，並約定利息、
違約金。
詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依消費借貸契約
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有計算書、貸款申請書、貸款約定書、利率資料等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第五庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
附表：（新臺幣，民國）
被告應給付原告1,220,357元，及自114年5月22日起至清償日止，
按年息百分之7.(點)01計算之利息，及違約金1,200元。