臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第2194號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 邱瑩瑩
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。三、
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾參萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾玖萬零貳佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書第10條可憑(見本院卷第14頁)，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國112年4月10日向原告借款新臺幣(下同)200萬元，原告於當日扣除開辦費後以撥款申請書分別撥入指定之原告帳戶(帳號00000000000X號、00000000000X號)81萬0,220元、95萬2,647元，剩餘金額23萬7,133元撥入被告指定原告帳戶(帳號00000000000X號)，借款期間7年，並約定依年金法按月平均攤還本息，借款利率依定儲利率指數加週年利率2.27%計算(本件適用利率1.74%＋2.27%＝4.01%)，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告最後一次還款為115年3月9日，僅抵充至115年1月9日止之利息，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚欠本金129萬0,260元及如附表所示之利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：(一)如主文第一項所示。(二)願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)
按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第205條定有明文。(二)
經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書(消費借款專用借據)、個人借貸綜合約定書、對帳單、撥款申請書、本件貸款資訊、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為證(見本院卷第13至34、65頁)，堪信為真，本院審酌原告所提證據資料，應認原告之主張為真實。(三)準此，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之請求金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第一庭 法 官 趙國婕
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
附表：（民國／新臺幣）
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 自115年1月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左開利率20%計算之違約金。 |
| | | | | |