裁判書系統

115年度訴字第2207號

原      告  張桂榮  

被      告  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

訴訟代理人  王怡婷  

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國115年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

壹、程序部分

　　原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場（本院卷第71頁），核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

(一)原告為本院113年度司執字第248056號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之債務人，被告為債權人。系爭強制執行事件現已製作分配表，定於民國115年4月24日實行分配所得金錢新臺幣（下同）1,311,202元，其中被告獲配251,431元。

(二)惟原告曾於95年參加債務協商不成立，這二十多年資力不佳，都是姊姊幫忙繳納保險費，現又無錢清償，不服保單遭扣押執行，權利受損等語。

(三)爰聲明：

　1.系爭強制執行事件之程序應予撤銷。

　2.訴訟費用由被告負擔。

二、被告答辯則以：

(一)被告已獲發款及檢還債權憑證，系爭強制執行事件已執行終結，無從撤銷，原告起訴已無權利保護之必要等語。

(二)並聲明：

　1.原告之訴駁回。

　2.訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：

(一)按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項定有明文。而「債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之；如起訴時，強制執行程序雖未終結，然於事實審言詞辯論終結前，強制執行程序已終結者，其訴即無阻止強制執行之實益。又執行法院依強制執行法第27條規定，發給俟發現財產再予執行之憑證，交債權人收執時，強制執行程序即為終結。」有最高法院108年度台上字第130號民事判決意旨可供參照。

(二)查原告於115年3月27日提起本件債務人異議之訴時，系爭強制執行程序雖未終結，但執行法院於本件言詞辯論終結前，以115年4月27日北院113司執天字第248056號函通知被告已電匯執行案款，並檢還債權憑證正本1件予被告之事實，有該函在卷可稽(本院卷第67頁)，堪認被告所辯為有據。依上說明，系爭強制執行程序即為終結，原告之訴已無阻止系爭強制執行事件之實益，其請求撤銷強制執行程序，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告之訴為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　 林修平

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高菁菁