裁判書系統

115年度訴字第2264號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  黃照峯律師

複代理人    蔡興諺  

被      告  何京隆  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣514,952元，及其中新臺幣509,082元自民國115年1月31日起至清償日止，按週年利率15.15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣171,650元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣514,952元為原告預供擔保，得免予假執行。

壹、程序事項： 

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂個人信用貸款約定書之參、共通約定條款第10條第2項均約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項： 

一、原告主張：被告經由電子授權驗證於民國112年2月20日向原告借款新臺幣（下同）660,000元，約定借款期限自112年2月20日起至118年2月20日止，每月為一期，按月分期清償；利息採二段計息，自撥款日起前1個月按固定年利率0.01%，自第2個月起按定儲利率指數（定儲利率指數為1.73%）加年利率13.42%機動利率按日計付（利息利率為年利率15.15%），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。上開款項均已匯入被告指定於原告所開立之帳戶內。詎被告繳納利息至114年5月24日後，即未依約清償本息，計尚欠509,082元，及自115年1月31起至清償日止，按年利率15.15%計算之利息，爰依消費借貸之法律關係請求給付等語，並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、定儲指數利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，堪信其主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之；另併依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林瑋桓

　　　　　　　　　　　 　　　　 書記官　巫玉媛