:::
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 115 年度訴字第 2315 號民事判決
臺灣臺北地方法院民事判決 115年度訴字第2315號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 羅智鴻 上列 當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月10日 言詞辯論終結，判決如下： 被告應給付原告新臺幣79萬1416元， 及其中新臺幣72萬6162元自民國114年12月30日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 事實及理由 壹、程序部分 被告未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之 聲請，由其 一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張： 被告羅智鴻於民國100年8月29日與伊簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具，最高借款額度新臺幣(下同)100萬元，並應於每期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付。逾期清償者，除喪失期限利益視為全部到期外，各筆帳款應按所適用之循環信用利率或延滯利率計息。約定循環信用利率於 立約日起算1個月內動用時，自首次動用日次日起算90天期間內按週年利率6.88%計息，屆期則固定按週年利率18.25%計息。遲延還本或付息時，則自繳款截止日之 翌日起算至清償日止，按週年利率20%計算延滯利息。 嗣銀行法第47條之1於104年9月1日修正施行之日起，固定按週年利率15%計算利息 。詎被告於114年5月26日後即未再繳納應付之本息，依約已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項。迄今尚積欠79萬1416元(計算式：本金72萬6162元+利息6萬5254元=79萬1416元)，及本金部分自114年12月30日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償。爰依消費借貸之 法律關係提起 本件訴訟等語， 並聲明如主文第1項所示。 二、被告經 合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、 經查，原告主張之 上開事實， 業據提出與其所述相符之 小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽及股份有限公司變更登記表等件為證（見本院卷第9至44頁） ，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 民事第三庭 審判長法 官 楊承翰 法 官 王沛元 法 官 陳俞元 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。