裁判書系統

115年度訴字第2412號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  張毓麟  

被      告  詹佳靜  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新台幣659,620元，及自民國114年7月27日起至清償日止，按年息9%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新台幣220,000元供擔保後，得假執行。但被告如以新台幣659,620元為原告預供擔保後，得免為假執行。

甲、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間所訂所信用貸款契約書第15條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

一、原告起訴主張：

　㈠被告於網路申請信用貸款，原告於民國113年1月11日撥款新台幣(下同)790,000元，借款期間自113年1月11日起至120年1月10日止，利息按原告指數型房貸基準利率加碼年息7.29%機動計算(現為9%)，自借款撥付日起，以一個月為一期，共分84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息，倘遲延還本或付息時，其債務視為全部到期，除按上開利率計息外，另依貸款契約書第6條約定按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限(依序為300元、400元、500元，合計1,200元)。詎被告僅攤還本息至114年7月26日止，其後即未依約清償，依約其債務已視為全部到期，尚欠659,620元，及自114年7月27日起按上開利率計算之利息迄未清償。為此爰依信用貸款契約之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，並聲明如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查：

　㈠原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、被告身分證影本、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢等文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張為真實，可以確定。

　㈡另本件為網路申辦，而就申請行為確為本件被告所為部分，亦據原告主張「本件為網路申辦，代償星展銀行之借款，證據引用卷43頁之新個金徵審系統之匯款資料，其他餘額匯到被告於原告銀行之帳戶，證據引用卷47頁各類存款歷史對帳單，該帳戶是被告所開立，引用卷41頁開戶簽名」等語，並據其提出開戶印鑑卡、存摺明細等文件以為佐證，且被告存摺明細記載與原告上揭主張之匯款金額相符，是就同一性部分，亦足確定。從而，原告依信用貸款契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蘇嘉豐

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭諭