裁判書系統

115年度訴字第2417號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文

訴訟代理人  官小琪

被      告  林國源

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月3日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬柒仟壹佰陸拾玖元，及自民國

一百一十四年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五點七六

計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項，於原告以新臺幣參拾陸萬元為被告供擔保後，得

假執行；但被告如以新臺幣壹佰零柒萬柒仟壹佰陸拾玖元，為原

告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、原告主張兩造間簽立個人信用貸款約定書，依該契約第10條第2項約定，就該契約所涉訴訟，以本院為第一審管轄法院

　　(見本院卷第21頁)，故本院就本件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無

　　民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准

　　由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年2月2日經由電子授權驗證（IP

　　資訊：223.104.148.42）向伊借款新臺幣（下同）211萬元

　　，借款期間自該日起至117年2月2日止，借款利息採定儲利

　　率指數加年利率4.03%計算（違約時為1.73%+4.03%＝5.76%

　　）按日計息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付

　　息時，伊無須事先通知或催告，債務即視為全部到期。詎被

　　告繳納利息至114年10月19日後，未再依約清償本息，依約

　　其上開借款債務喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠伊借

　　款本金107萬7169元，及自114年10月20日起以上開利率計算

　　之利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

　　並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品

　　質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債

　　權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者

　　，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別

　　定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款申請書、約定書、撥款資訊、產品利率查詢（定儲利率指數）、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第15至39頁），核與其所述相符；被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息，為

　　有理由，應予准許。

四、又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰

　　酌定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告

　　被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕